Salutari.
cum bine stiti orice autovehicul are nevoie de carburant pentru a se deplasa.
Intr-o zi draguta de vara, stateam si eu la pompa cu scuterul, imi faceam plinul (4litri :P). Dupa ce am inchis rezervorul m-am indreptat spre casa pentru plata. La intoarcere un nene cu fitze multe imi spune "ma sobolane de ce nu ti-ai tras scuterul ca sa pot alimenta?".
Nenea asta care se credea neam cu Darwin, dar cu creierul indesat in colt, banuiesc ca a uitat ca pana nu se plateste pt o pompa nu se poate face o noua alimentare. Plus ca nu era singura pompa din benzinarie. I-am aratat cu degetul mijlociu spre cer si mi-am vazut de drum...
Intamplarea face ca nu de mult sa ma reintalnesc cu nenea asta in acelasi loc, dar de data asta faceam plinul la Bozsy (adica vreo 50 litri). El la pompa de langa mine coborase din X5 isi scosese ochelarii de soare si s-a adresat catre angajatul din benzinarie: "baga si la mine de un milion".
Ne-am intersectat la casa... l-am si intrebat cum ii cu soriceii care alimenteaza doar cu 25 de litri un X5 cu rezervor de min 80. Parca nu m-a auzit... dar intorsi la masina i-am mai aratat inca odata cerul ca sa tina minte si cu un zambet inedit, de "La revedere" am plecat.
ursu`
vineri, 31 octombrie 2008
sâmbătă, 25 octombrie 2008
Incheiere-post
Salutari.
atat mai vreau sa adaug:
- asteptam rezultatele celor inca 2 procese de la Tribunalul Civil, prin care am contestat cele doua Procese verbale intocmite de cei 3 jandarmi (x,y si z).
Adevarul e ca a durat toata afacerea cam un 50 saptamani, 49 zile si 48 ore dar, am adus dreptatea pe partea noastra.
Concluzia ii ca se poate, si trebuie facut orice demers in acest sens, pentru ca merita!
ii multumesc lui Dl Pufarin pentru efortul depus in reproducerea Ordonantei Procurorului de la Parchetul Militar.
ursu'
atat mai vreau sa adaug:
- asteptam rezultatele celor inca 2 procese de la Tribunalul Civil, prin care am contestat cele doua Procese verbale intocmite de cei 3 jandarmi (x,y si z).
Adevarul e ca a durat toata afacerea cam un 50 saptamani, 49 zile si 48 ore dar, am adus dreptatea pe partea noastra.
Concluzia ii ca se poate, si trebuie facut orice demers in acest sens, pentru ca merita!
ii multumesc lui Dl Pufarin pentru efortul depus in reproducerea Ordonantei Procurorului de la Parchetul Militar.
ursu'
Cu si despre jandarmi
Salut!
Hop si eu... dupa o lunga perioada de tacere.
Si cum am promis cu foarte mult timp in urma, voi continua povestioara draguta cu jandarmii.
Cand am inceput sa va povestesc, intamplarea era in curs de desfasurare, dar acuma nu foarte demult s-a finalizat, asa ca am sa postez in mare parte actul oficial.
Astfel...
Concluzi la care s-a ajuns are titlul de
“ORDONANTA
De scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a unor sanctiuni cu caracter administrativ
Procuror, examinand actele dosarului penal privind pe urmatorii invinuiti:
- Sergent major X, jandarm – fata de care s-au efectuat cercetari sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa de inselaciune, instigare la fals intelectual (2 fapte) si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor (2 fapte).
- Sergent major Y, jandarm – cercetat sub aspectul de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
- Sergent mojor Z, jandarm - cercetat sub aspectul de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
Constat urmatoarele:
Prin denunturile formulate de partile civile Ursu si Pufarin, s-a solicitat efectuarea de cercetari penale fata de cei trei jandarmi sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita. Denunturile au fost inregistrate la DGA (Directia Generala Anticoruptie) si apoi la Parchetul de pe langa Tribunal.
Din continutul plangerilor formulate si a declaratiilor celor doi rezulta ca la data de sept. 2007, invinuitul sergent major X i-a pretins lui Ursu o suma de bani pentru a nu le intocmi dosar de urmarire penala ci doar a-i sanctiona contraventional.
Din cercetarile efectuate si actele aflate la dosar rezulta ca in seara zilei de 11.sept. 2007 cei doi tineri (ambii studenti) s-au deplasat cu autoturismul Dacia in cartodrom unde, la cererea lui Ursu, acesta a exersat indrumat de pufarin mai multe manevre de conducere a autoturismului pe timp de noapte.
In jurul orelor 23.30, in timp ce Ursu se afla la volanul autoturismului impreuna cu Pufarin, care ocupa scaunul din dreapta soferului in cartodrom a venit patrula de jandarmi comandata de sergent major X. Observand ca Ursu era dezbracat la bust ( acesta sustine ca si-a dat jos tricoul pe motiv ca s-a stropit cu suc), jandarmul i-a reprosat faptul ca ar fi intretinut raporturi sexuale si, dupa ce le-a cerut imperativ sa coboare din masina, i-a amenintat ca le va intocmi dosar de cercetare penala pentru pretinsa fapta ce ar fi comis-o, aspect contestat insa de cei doi. Pufarin a inregistrat pe telefonul mobil discutia dintre sergent major X si Ursu, asa cum rezulta din nota de redare a convorbirii si CD-ul atasat la dosar.
In acest timp, seful patrulei, sergent major X, le-a ordonat sergentilor majori Y si Z sa le efectueze celor doi “control corporal preventiv” (in fapt perchezitie corporala) desi acestia au predat toate obiectele ce le aveau asupra lor, inclusiv actele de identitate, asa cum rezulta din procesele verbale intocmite la fata locului de catre jandarmii anterior mentionati. Deosebit de aceasta, le-a cerut studentilor sa scrie personal cate o declaratie pe imprimate tipizate, formate la calculator insa neinseriate. Cei doi s-au conformat insa din continutul inscrisurilor depuse la dosar nu rezulta comiterea de fapte penale sau contraventionale care li s-ar fi putut imputa.
Fata de acuzatia adusa de jandarm, ca ar fi savarsit o infractiune, Ursu l-a intrebat ce dovezi au in acest sens iar X i-a spus ca au o inregistrare video, facuta cu o camera ultraperformanta, apta sa faca inregistrari inclusiv pe timp de noapte insa a refuzat sa le-o prezinte.
Dupa toate aceste discutii, sergent major X i-a cerut lui Ursu sa asigure automobilul intrucat urmeaza a fi ridicat de o masina de la primarie, sa cheme la fata locului proprietarul masinii pentru a se stabilii daca aceasta nu este furata (masina nefiind pe numele Ursului) si i-a informat ca specialistii criminalisti vor recolta probe biologice cu care sa faca dovada ca ar fi avut raporturi sexuale. De asemenea, le-a spus ca vor fi condusi la sediul unitatii de jandarmi si apoi la Institutul de medicina legala pentru a fi examinati. Tot acest jandarm le-a spus sa-si anunte parintii, eventual si un avocat, pentru ca au comis o fapta penala. In acest fel le-a indus celor doi studenti teama ca ar putea suferii consecinte penale si discreditare publica in fata parintilor, colegilor si cunostintelor, inclusiv ca urmare a difuzarii la televiziune a pretinsei inregistrari.
Nu dupa mult timp, invinuitul X i-a cerut lui Ursu sa urce la volanul masinii pentru a merge la sediul jandarmeriei, el ocupand locul din dreapta. Pufarin a urcat in masina de interventie cu care au venit jandarmii, condusa de martorul plutonier major Q, care, sofer fiind, nu a coborat din autoturism.
Ajunsi la sediul unitatii, cei doi studenti au fost condusi intr-o sala de asteptare unde se aflau mai multi jandarmi, inclusiv cei din patrula. Sergent major X s-a informat (desi trebuia sa cunoasca), daca pretinsa fapta are incidenta penala si afalnd ca art. 200 din Codul Penal a fost abrogat, l-a chemat afara in curtea unitatii pe Ursu unde i-a dat de inteles ca, in schimbul unei sume de bani, neprecizata, nu ii va mai intocmi dosar penal ci doar un proces verbal de contraventie, urmand sa-i aplice o amenda, intrucat el “ar putea fi bun”, ca “intelege ca sunt studenti” si ca ar putea sa renunte la acuzatia de comitere a infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri. Potrivit sustinerilor dl. Ursu, sergentul major X avea in mana o culegere de “Contraventii si sanctiuni” si i-a spus ca poate sa-i retina comiterea contraventiei de adresare de cuvinte jignitoare, pentru care pedeapsa era mai mica. Intrebandu-l ce-i datoreaza daca ii va retine doar comiterea unei contraventii, jandarmul i-ar fi spus ca “daca vrea sa lase ceva, sa lase intre filele cartii”. Ursu i-a raspuns ca nu are nimic la el dar, daca vrea, se pot intalnii a doua zi, jandarmul declarandu-se deacord.
Ajungand la aceasta intelegere, la solicitarea invinuitului sergent major X. Ceilalti doi invinuiti – sergenti majori Y si Z au intocmit procesele verbale de contraventie prin care i-au amendat pe Ursu si pe Pufarin cu cate 200 de lei pe motiv ca si-ar fi adresat unul altuia “injurii si expresii jignitoare”. Faptele consemnate in procesele verbale nu pot fi probate si implicit, nu corespund adevarului chiar daca, in circumstantele date, cei doi studenti au semnat ca “recunosc fapta”. Ulterior cei doi au contestat procesele verbale de contraventie la Judecatorie. Ambii au subliniat faptul ca au semnat procesele verbale de contraventie intrucat au fost speriati, ca era noaptea tarziu , ca se aflau la sediul jandarmeriei si ca nu le convenea sa fie cercetati penal pentru o fapta pe care nu au comis-o.
Dupa ce au semnat si au primit cate un exemplar din respectivele procese verbale li s-a permis sa plece insa in prealabil lui Pufarin i s-au restituit procesul verbal de “control corporal” si declaratia scrisa in poligon iar lui Ursu numai procesul verbal de control corporal. Declaratia scrisa de acesta in poligon si pe care a consemnat numarul sau de telefon mobil a ramas la invinuitul X pentru a-l suna pe Ursu a doua zi, seara, asa cum s-au inteles.
La data de 12.09 cei doi au denuntat fapta la Directia Generala Anticoruptie.
In cursul serii aceleasi zile, in jurul orelor 20.00, Ursu a fost cautat pe telefonul mobil de catre invinuitul X. Acesta i-a cerut sa se intalneasca insa Ursu fiind in trafic i-a propus sa amane intalnirea cu o ora. Jandarmul i-a spus ca nu-i convine ora propusa si impreuna au convenit sa se intalneasca a doua zi, seara, in parcarea unui magazin. Cu prilejul acestei convorbiri Ursu l-a intrebat ce suma de bani sa ii aduca dar jandarmul i-a spus ca nu discuta acest lucru la telefon afirmand ca “hai ma, sa discutam acolo, c-apoi... m-ai ajuta si tu, te-oi ajuta si eu”. Convorbirea a fost inregistrata pe telefonul mobil de catre Ursu si apoi a fost copiata pe un CD care a fost predat in vederea valorificarii pe timpul anchetei. Redarea convorbirii se afla depusa la dosarul cauzei.
In seara zilei urmatoare, invinuitul sergent major X l-a apelat din nou pe Ursu si i-a propus sa se intalneasca in acelasi loc. Acesta s-a dus la intalnire iar jandarmul l-a invitat in masina sa unde au purtat o discutie privind ingrijirile medicale ce trebuie acordate animalelor, [Ursu fiind in domeniu (n.r.)]. De asemenea, jandarmul i-a spus sa-i dea un telefon cand doresc sa se intalneasca pentru a le da “cateva butelii de vin pentru el si colegii sai”. Ursu i-a spus ca nu are bani la el iar jandarmul i-a spus ca “nu-i graba si ca este bine si peste cateva saptamani” deoarece, asa cum rezulta din declaratia lui Ursu, sergentul major X a afirmat ca “eu v-am facut un bine si acum este randul vostru sa faceti un bine” lasand sa se inteleaga faptul ca ar fi vorba de o rasplata pentru considerendul ca nu le-a intocmit dosar penal. Tot cu prilejul acestei intalniri, jandarmul i-a restituit lui Ursu declaratia pe care acesta a scris-o in cartodrom si pe care , apoi, a depus-o la dosar cu prilejul audierii sale.
Asa cum am mai aratat cauza a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunal. Prin ordonanta s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de luare de mita in cea ce il priveste pe sergentul major X precum si neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de dare de mita in cea ce il priveste pe Ursu. Totodata s-a dispus declinarea competentei de rezolvare a cauzei la parchetul Militar in vederea continuarii cercetarilor sub aspectul savarsirii celorlalte infractiuni.
Din cercetarile efectuate rezulta ca denuntatorii au fost indusi in eroare de catre invinuitul sergent major X care i-a amenintat ca sunt pasibili de intocmirea unui dosar penal. El nu a pretins bani sau foloase necuvenite pentru a nu indeplinii un act ce intra in atributiile sale de serviciu ci prin inducerea in eroare a celor doi studenti si in mod direct a lui Ursu a urmarit obtinerea doar pentru el a unui folos material injust. Acest lucru insa nu s-a mai intamplat intrucat cei doi studenti au denuntat fapta iar infractiunea de inselaciune a ramas in faza de tentativa, care se poate retine doar in sarcina lui X. In sensul incadrarii faptei aratate este decizia Inaltei curti de casatie, potrivit careia “fapta de a pretinde bani inducand in eroare partea vatamata cu privire la imprejuararea ca actul a carei neindeplinire faptuitorul a pretins bani priveste indatoririle sale de serviciu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune si nu de luare de mita”. Potrivit legii, Jandarmeria Romana are intre altele si atributia de a efectua in conditiile legii acte necesare inceperii urmaririi penale pentru infractiunile constatate pe timpul executarii misiunilor specifice potrivit legii. Conform textului de lege jandarmii au obligatia sa “procedeze la luarea de declaratii de la faptuitori si de la martori care au fost de fata la savarsirea unei infractiuni si sa intocmeasca un proces verbal despre imprejurarile concrete ale savarsirii acesteia”.
In conditile in care s-au produs faptele jandarmii nu erau in timpul executarii unei misiuni specifice. Pe de alta parte, jandarmii nu au in competenta intocmirea de dosare penale, acest atribut revenind doar politiei judiciare si a procurorului. In alta ordine de idei, fapta imputata celor doi studenti dar nedovedita, si anume cea prevazuta in articolul 200 din Codul Penal nu mai este incriminata , articolul mentionat fiind abrogat prin OUG. Cu toate acestea cei trei invinuiti au procedat abuziv la perchezitionarea celor doi studenti apoi la conducerea nejustificata la sediul Jandarmeriei si in final, dupa discutiile purtate cu Ursu, la amendarea acestora cu cate 200 de lei pentru o pretinsa contraventie care, de asemenea, nu poate fi dovedita. Invinuitul sergent major X a incercat se le induca celor doi studenti idea culpabilitatii pentru comiterea unei asa zise fapte penale dar si faptul ca el a dat dovada de intelegere si clementa "iertandu-i": dar in acelasi timp dand dispozitii sa li se intocmeasca procese verbale de contraventie si de aplicare a amenzii.
In cauza, s-au efectuat verificari si in cea ce priveste o posibila infractiune de incalcare de consemn de catre jandarmi care se urmareste doar la sesizarea comandantului. Inspectoratul de Jandarmi, in urma cererii, a comunicat ca nu sesizeaza parchetul militar pentru inceperea urmaririi penale fata de sergentii majori X, Y si Z sub aspectul savarsirii infractiunii de calcare de consemn. Pe cale de consecinta urmeaza a se dispune neinceperea urmaririi penale fata de ei pentru aceasta fapta.
Din analiza probelor de la dosar rezulta ca faptele comise de cei trei invinuiti au avut un caracter accidental si s-a datorat in principiu necunoasterii prevederilor legale.
Avand in vedere modul de savarsire a faptelor precum si conduita invinuitilor se aplica prevederile legii si consideram ca este in concordanta cu gradul de vinovatie a celor trei jandarmi. Totodata prin aplicarea unor sanctiuni cu amenda li se poate oferii in continuare posibilitatea de a-si desfasura activitatile in cadrul unitatii, in functiile in care sunt incadrati.
Astfel, se dispune:
1. Aplicarea unor sanctiuni cu caracter administrativ (amenda) pentru fiecare dintre invinuiti dupa cum urmeaza:
- Pentru sergent major X: 1000 RON
- Pentru sergent major Y: 200 RON
- Pentru sergent major Z: 200 RON
2. Neinceperea urmaririi penale fata de cei trei jandarmi intrucat lipseste sesizarea comandantului
3. Cheltuieli de de urmarire penala in suma de 50 RON pentru fiecare din cei trei invinuiti.
Semnat: PROCUROR”
In concluzie personala:
Hop si eu... dupa o lunga perioada de tacere.
Si cum am promis cu foarte mult timp in urma, voi continua povestioara draguta cu jandarmii.
Cand am inceput sa va povestesc, intamplarea era in curs de desfasurare, dar acuma nu foarte demult s-a finalizat, asa ca am sa postez in mare parte actul oficial.
Astfel...
Concluzi la care s-a ajuns are titlul de
“ORDONANTA
De scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a unor sanctiuni cu caracter administrativ
Procuror, examinand actele dosarului penal privind pe urmatorii invinuiti:
- Sergent major X, jandarm – fata de care s-au efectuat cercetari sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa de inselaciune, instigare la fals intelectual (2 fapte) si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor (2 fapte).
- Sergent major Y, jandarm – cercetat sub aspectul de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
- Sergent mojor Z, jandarm - cercetat sub aspectul de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
Constat urmatoarele:
Prin denunturile formulate de partile civile Ursu si Pufarin, s-a solicitat efectuarea de cercetari penale fata de cei trei jandarmi sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita. Denunturile au fost inregistrate la DGA (Directia Generala Anticoruptie) si apoi la Parchetul de pe langa Tribunal.
Din continutul plangerilor formulate si a declaratiilor celor doi rezulta ca la data de sept. 2007, invinuitul sergent major X i-a pretins lui Ursu o suma de bani pentru a nu le intocmi dosar de urmarire penala ci doar a-i sanctiona contraventional.
Din cercetarile efectuate si actele aflate la dosar rezulta ca in seara zilei de 11.sept. 2007 cei doi tineri (ambii studenti) s-au deplasat cu autoturismul Dacia in cartodrom unde, la cererea lui Ursu, acesta a exersat indrumat de pufarin mai multe manevre de conducere a autoturismului pe timp de noapte.
In jurul orelor 23.30, in timp ce Ursu se afla la volanul autoturismului impreuna cu Pufarin, care ocupa scaunul din dreapta soferului in cartodrom a venit patrula de jandarmi comandata de sergent major X. Observand ca Ursu era dezbracat la bust ( acesta sustine ca si-a dat jos tricoul pe motiv ca s-a stropit cu suc), jandarmul i-a reprosat faptul ca ar fi intretinut raporturi sexuale si, dupa ce le-a cerut imperativ sa coboare din masina, i-a amenintat ca le va intocmi dosar de cercetare penala pentru pretinsa fapta ce ar fi comis-o, aspect contestat insa de cei doi. Pufarin a inregistrat pe telefonul mobil discutia dintre sergent major X si Ursu, asa cum rezulta din nota de redare a convorbirii si CD-ul atasat la dosar.
In acest timp, seful patrulei, sergent major X, le-a ordonat sergentilor majori Y si Z sa le efectueze celor doi “control corporal preventiv” (in fapt perchezitie corporala) desi acestia au predat toate obiectele ce le aveau asupra lor, inclusiv actele de identitate, asa cum rezulta din procesele verbale intocmite la fata locului de catre jandarmii anterior mentionati. Deosebit de aceasta, le-a cerut studentilor sa scrie personal cate o declaratie pe imprimate tipizate, formate la calculator insa neinseriate. Cei doi s-au conformat insa din continutul inscrisurilor depuse la dosar nu rezulta comiterea de fapte penale sau contraventionale care li s-ar fi putut imputa.
Fata de acuzatia adusa de jandarm, ca ar fi savarsit o infractiune, Ursu l-a intrebat ce dovezi au in acest sens iar X i-a spus ca au o inregistrare video, facuta cu o camera ultraperformanta, apta sa faca inregistrari inclusiv pe timp de noapte insa a refuzat sa le-o prezinte.
Dupa toate aceste discutii, sergent major X i-a cerut lui Ursu sa asigure automobilul intrucat urmeaza a fi ridicat de o masina de la primarie, sa cheme la fata locului proprietarul masinii pentru a se stabilii daca aceasta nu este furata (masina nefiind pe numele Ursului) si i-a informat ca specialistii criminalisti vor recolta probe biologice cu care sa faca dovada ca ar fi avut raporturi sexuale. De asemenea, le-a spus ca vor fi condusi la sediul unitatii de jandarmi si apoi la Institutul de medicina legala pentru a fi examinati. Tot acest jandarm le-a spus sa-si anunte parintii, eventual si un avocat, pentru ca au comis o fapta penala. In acest fel le-a indus celor doi studenti teama ca ar putea suferii consecinte penale si discreditare publica in fata parintilor, colegilor si cunostintelor, inclusiv ca urmare a difuzarii la televiziune a pretinsei inregistrari.
Nu dupa mult timp, invinuitul X i-a cerut lui Ursu sa urce la volanul masinii pentru a merge la sediul jandarmeriei, el ocupand locul din dreapta. Pufarin a urcat in masina de interventie cu care au venit jandarmii, condusa de martorul plutonier major Q, care, sofer fiind, nu a coborat din autoturism.
Ajunsi la sediul unitatii, cei doi studenti au fost condusi intr-o sala de asteptare unde se aflau mai multi jandarmi, inclusiv cei din patrula. Sergent major X s-a informat (desi trebuia sa cunoasca), daca pretinsa fapta are incidenta penala si afalnd ca art. 200 din Codul Penal a fost abrogat, l-a chemat afara in curtea unitatii pe Ursu unde i-a dat de inteles ca, in schimbul unei sume de bani, neprecizata, nu ii va mai intocmi dosar penal ci doar un proces verbal de contraventie, urmand sa-i aplice o amenda, intrucat el “ar putea fi bun”, ca “intelege ca sunt studenti” si ca ar putea sa renunte la acuzatia de comitere a infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri. Potrivit sustinerilor dl. Ursu, sergentul major X avea in mana o culegere de “Contraventii si sanctiuni” si i-a spus ca poate sa-i retina comiterea contraventiei de adresare de cuvinte jignitoare, pentru care pedeapsa era mai mica. Intrebandu-l ce-i datoreaza daca ii va retine doar comiterea unei contraventii, jandarmul i-ar fi spus ca “daca vrea sa lase ceva, sa lase intre filele cartii”. Ursu i-a raspuns ca nu are nimic la el dar, daca vrea, se pot intalnii a doua zi, jandarmul declarandu-se deacord.
Ajungand la aceasta intelegere, la solicitarea invinuitului sergent major X. Ceilalti doi invinuiti – sergenti majori Y si Z au intocmit procesele verbale de contraventie prin care i-au amendat pe Ursu si pe Pufarin cu cate 200 de lei pe motiv ca si-ar fi adresat unul altuia “injurii si expresii jignitoare”. Faptele consemnate in procesele verbale nu pot fi probate si implicit, nu corespund adevarului chiar daca, in circumstantele date, cei doi studenti au semnat ca “recunosc fapta”. Ulterior cei doi au contestat procesele verbale de contraventie la Judecatorie. Ambii au subliniat faptul ca au semnat procesele verbale de contraventie intrucat au fost speriati, ca era noaptea tarziu , ca se aflau la sediul jandarmeriei si ca nu le convenea sa fie cercetati penal pentru o fapta pe care nu au comis-o.
Dupa ce au semnat si au primit cate un exemplar din respectivele procese verbale li s-a permis sa plece insa in prealabil lui Pufarin i s-au restituit procesul verbal de “control corporal” si declaratia scrisa in poligon iar lui Ursu numai procesul verbal de control corporal. Declaratia scrisa de acesta in poligon si pe care a consemnat numarul sau de telefon mobil a ramas la invinuitul X pentru a-l suna pe Ursu a doua zi, seara, asa cum s-au inteles.
La data de 12.09 cei doi au denuntat fapta la Directia Generala Anticoruptie.
In cursul serii aceleasi zile, in jurul orelor 20.00, Ursu a fost cautat pe telefonul mobil de catre invinuitul X. Acesta i-a cerut sa se intalneasca insa Ursu fiind in trafic i-a propus sa amane intalnirea cu o ora. Jandarmul i-a spus ca nu-i convine ora propusa si impreuna au convenit sa se intalneasca a doua zi, seara, in parcarea unui magazin. Cu prilejul acestei convorbiri Ursu l-a intrebat ce suma de bani sa ii aduca dar jandarmul i-a spus ca nu discuta acest lucru la telefon afirmand ca “hai ma, sa discutam acolo, c-apoi... m-ai ajuta si tu, te-oi ajuta si eu”. Convorbirea a fost inregistrata pe telefonul mobil de catre Ursu si apoi a fost copiata pe un CD care a fost predat in vederea valorificarii pe timpul anchetei. Redarea convorbirii se afla depusa la dosarul cauzei.
In seara zilei urmatoare, invinuitul sergent major X l-a apelat din nou pe Ursu si i-a propus sa se intalneasca in acelasi loc. Acesta s-a dus la intalnire iar jandarmul l-a invitat in masina sa unde au purtat o discutie privind ingrijirile medicale ce trebuie acordate animalelor, [Ursu fiind in domeniu (n.r.)]. De asemenea, jandarmul i-a spus sa-i dea un telefon cand doresc sa se intalneasca pentru a le da “cateva butelii de vin pentru el si colegii sai”. Ursu i-a spus ca nu are bani la el iar jandarmul i-a spus ca “nu-i graba si ca este bine si peste cateva saptamani” deoarece, asa cum rezulta din declaratia lui Ursu, sergentul major X a afirmat ca “eu v-am facut un bine si acum este randul vostru sa faceti un bine” lasand sa se inteleaga faptul ca ar fi vorba de o rasplata pentru considerendul ca nu le-a intocmit dosar penal. Tot cu prilejul acestei intalniri, jandarmul i-a restituit lui Ursu declaratia pe care acesta a scris-o in cartodrom si pe care , apoi, a depus-o la dosar cu prilejul audierii sale.
Asa cum am mai aratat cauza a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunal. Prin ordonanta s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de luare de mita in cea ce il priveste pe sergentul major X precum si neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de dare de mita in cea ce il priveste pe Ursu. Totodata s-a dispus declinarea competentei de rezolvare a cauzei la parchetul Militar in vederea continuarii cercetarilor sub aspectul savarsirii celorlalte infractiuni.
Din cercetarile efectuate rezulta ca denuntatorii au fost indusi in eroare de catre invinuitul sergent major X care i-a amenintat ca sunt pasibili de intocmirea unui dosar penal. El nu a pretins bani sau foloase necuvenite pentru a nu indeplinii un act ce intra in atributiile sale de serviciu ci prin inducerea in eroare a celor doi studenti si in mod direct a lui Ursu a urmarit obtinerea doar pentru el a unui folos material injust. Acest lucru insa nu s-a mai intamplat intrucat cei doi studenti au denuntat fapta iar infractiunea de inselaciune a ramas in faza de tentativa, care se poate retine doar in sarcina lui X. In sensul incadrarii faptei aratate este decizia Inaltei curti de casatie, potrivit careia “fapta de a pretinde bani inducand in eroare partea vatamata cu privire la imprejuararea ca actul a carei neindeplinire faptuitorul a pretins bani priveste indatoririle sale de serviciu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune si nu de luare de mita”. Potrivit legii, Jandarmeria Romana are intre altele si atributia de a efectua in conditiile legii acte necesare inceperii urmaririi penale pentru infractiunile constatate pe timpul executarii misiunilor specifice potrivit legii. Conform textului de lege jandarmii au obligatia sa “procedeze la luarea de declaratii de la faptuitori si de la martori care au fost de fata la savarsirea unei infractiuni si sa intocmeasca un proces verbal despre imprejurarile concrete ale savarsirii acesteia”.
In conditile in care s-au produs faptele jandarmii nu erau in timpul executarii unei misiuni specifice. Pe de alta parte, jandarmii nu au in competenta intocmirea de dosare penale, acest atribut revenind doar politiei judiciare si a procurorului. In alta ordine de idei, fapta imputata celor doi studenti dar nedovedita, si anume cea prevazuta in articolul 200 din Codul Penal nu mai este incriminata , articolul mentionat fiind abrogat prin OUG. Cu toate acestea cei trei invinuiti au procedat abuziv la perchezitionarea celor doi studenti apoi la conducerea nejustificata la sediul Jandarmeriei si in final, dupa discutiile purtate cu Ursu, la amendarea acestora cu cate 200 de lei pentru o pretinsa contraventie care, de asemenea, nu poate fi dovedita. Invinuitul sergent major X a incercat se le induca celor doi studenti idea culpabilitatii pentru comiterea unei asa zise fapte penale dar si faptul ca el a dat dovada de intelegere si clementa "iertandu-i": dar in acelasi timp dand dispozitii sa li se intocmeasca procese verbale de contraventie si de aplicare a amenzii.
In cauza, s-au efectuat verificari si in cea ce priveste o posibila infractiune de incalcare de consemn de catre jandarmi care se urmareste doar la sesizarea comandantului. Inspectoratul de Jandarmi, in urma cererii, a comunicat ca nu sesizeaza parchetul militar pentru inceperea urmaririi penale fata de sergentii majori X, Y si Z sub aspectul savarsirii infractiunii de calcare de consemn. Pe cale de consecinta urmeaza a se dispune neinceperea urmaririi penale fata de ei pentru aceasta fapta.
Din analiza probelor de la dosar rezulta ca faptele comise de cei trei invinuiti au avut un caracter accidental si s-a datorat in principiu necunoasterii prevederilor legale.
Avand in vedere modul de savarsire a faptelor precum si conduita invinuitilor se aplica prevederile legii si consideram ca este in concordanta cu gradul de vinovatie a celor trei jandarmi. Totodata prin aplicarea unor sanctiuni cu amenda li se poate oferii in continuare posibilitatea de a-si desfasura activitatile in cadrul unitatii, in functiile in care sunt incadrati.
Astfel, se dispune:
1. Aplicarea unor sanctiuni cu caracter administrativ (amenda) pentru fiecare dintre invinuiti dupa cum urmeaza:
- Pentru sergent major X: 1000 RON
- Pentru sergent major Y: 200 RON
- Pentru sergent major Z: 200 RON
2. Neinceperea urmaririi penale fata de cei trei jandarmi intrucat lipseste sesizarea comandantului
3. Cheltuieli de de urmarire penala in suma de 50 RON pentru fiecare din cei trei invinuiti.
Semnat: PROCUROR”
In concluzie personala:
- am scapat cu bine
- cu toate ca locuim intr-o tara mirifica, ceva ceva tot se poate misca
- jandarmii cu toate ca au fost pedepsiti... inca mai sunt jandarmi si sunt printre noi!
- e voie sa te iubesti in masina!
Dl. Pufarin
marți, 21 octombrie 2008
schimbare la fata
Salutari.
din cate banuiesc ca ati observat ne-am schimbat infatisarea. E mana Dl. Pufarin, ca deh e la arh... Il felicit si-i multumesc si pe aceasta cale. Cadoul in particular :P
In rest suntem bine, fara alte noutati asa ca nici nu va retin mai mult.
Atat ca daca vreti sa cititi despre ceva anume, sau sa aflati o parere tintita va rog, lasa-ti un comment sa stim si noi :)
o seara placuta!
Ursu`
joi, 16 octombrie 2008
16.10.2008
Salutari.
Am memorat data de azi foarte bine, deoarece am scris-o de cel putin 10 ori pe diferite cereri, si formulare, impreuna cu CNP, CI, KX, Jud. Cluj... si celalate din categoria asta. Bine ca la facultate vor sa introduca Student ID-ul ca sa mai scape de birocratie, si sa-si incaseze taxele la timp. Oare ne pun astia intr-o zi si CHIP in fund, sau nu mai prind eu asta?
Azi, am umblat dupa acte. Intradevar am reusit sa obtin o adeverinta, un cazier, si o programare la analize pe luni, 130 ron cu mentiunea "pe nemancate", ma intreb "pe mancate" o fi mai ieftin sau mai scump???
A si sa nu uit am facut 20 minute drum ca sa achit "taxa de informare 1 ron" asta pt Politia Rutiera...
Dragut, nu?
Dar m-am simtit implinit cand pe Calea Turzii, masina MAI (actualmente MIRA), dacia alba cu radarul, era tractata pe platforma... as pune si poze... dar nu am voie sa tin telefonul mobil in mana cand conduc, ca apoi iar am de umblat pentru explicatii...
cam asta ar fi pentru azi, noapte buna!
ursu`
Am memorat data de azi foarte bine, deoarece am scris-o de cel putin 10 ori pe diferite cereri, si formulare, impreuna cu CNP, CI, KX, Jud. Cluj... si celalate din categoria asta. Bine ca la facultate vor sa introduca Student ID-ul ca sa mai scape de birocratie, si sa-si incaseze taxele la timp. Oare ne pun astia intr-o zi si CHIP in fund, sau nu mai prind eu asta?
Azi, am umblat dupa acte. Intradevar am reusit sa obtin o adeverinta, un cazier, si o programare la analize pe luni, 130 ron cu mentiunea "pe nemancate", ma intreb "pe mancate" o fi mai ieftin sau mai scump???
A si sa nu uit am facut 20 minute drum ca sa achit "taxa de informare 1 ron" asta pt Politia Rutiera...
Dragut, nu?
Dar m-am simtit implinit cand pe Calea Turzii, masina MAI (actualmente MIRA), dacia alba cu radarul, era tractata pe platforma... as pune si poze... dar nu am voie sa tin telefonul mobil in mana cand conduc, ca apoi iar am de umblat pentru explicatii...
cam asta ar fi pentru azi, noapte buna!
ursu`
marți, 14 octombrie 2008
"Facutul de contraventii"
Salutari.
V-am promis, deci scriu.
Ieri, grabit, ma deplasam regulamentar pe str. Titulescu in zona Interservisan (:-&), in fata mea o masina de politie, un logan alb, de ala dragut, dotat cu nenea Organ.
Pana aici nimic iesit din comun, strada are 2 benzi. Cum intentionam sa virez la stanga eram pe banda 1, iar brusc si dintr-o data s-a oprit loganul, sub semnul "Oprirea interzisa" si nenea Organ a parasit masina. Eu am claxonat... ca la nunta!
Dialog:
Organ -Cine a claxonat?
Ursu -Eu!
-Stiti ca in municipiul Cluj-Napoca este interzis sa claxonati?!
-Am prevazut un pericol!
-Ce pericol???
-Loganul dumneavoastra care s-a oprit in loc nepermis, fapt prev in Codul rutier sectiunea contraventii!
-Domnule eu... am de facut niste contraventii...! asa ca...
-Da vad, dar totusi le faceti sau le constatati?
-Continuati-va deplasarea, va rog, ca ma retineti din misiune!
-Bine numai miscati undeva ca in fata e loganu, in stanga TIR-ul, in spate nu pot...
Sa enervat, a inghitit in sec si a disparut cu tot cu logan.
Tot nu inteleg de ce au primit asa multe masini, ca locuri de parcare nu sunt, si asa incurca si mai mult circulatia!
Ursu`
V-am promis, deci scriu.
Ieri, grabit, ma deplasam regulamentar pe str. Titulescu in zona Interservisan (:-&), in fata mea o masina de politie, un logan alb, de ala dragut, dotat cu nenea Organ.
Pana aici nimic iesit din comun, strada are 2 benzi. Cum intentionam sa virez la stanga eram pe banda 1, iar brusc si dintr-o data s-a oprit loganul, sub semnul "Oprirea interzisa" si nenea Organ a parasit masina. Eu am claxonat... ca la nunta!
Dialog:
Organ -Cine a claxonat?
Ursu -Eu!
-Stiti ca in municipiul Cluj-Napoca este interzis sa claxonati?!
-Am prevazut un pericol!
-Ce pericol???
-Loganul dumneavoastra care s-a oprit in loc nepermis, fapt prev in Codul rutier sectiunea contraventii!
-Domnule eu... am de facut niste contraventii...! asa ca...
-Da vad, dar totusi le faceti sau le constatati?
-Continuati-va deplasarea, va rog, ca ma retineti din misiune!
-Bine numai miscati undeva ca in fata e loganu, in stanga TIR-ul, in spate nu pot...
Sa enervat, a inghitit in sec si a disparut cu tot cu logan.
Tot nu inteleg de ce au primit asa multe masini, ca locuri de parcare nu sunt, si asa incurca si mai mult circulatia!
Ursu`
duminică, 12 octombrie 2008
Negreni October-fest
Targul de care v-am mai vorbit, intradevar si anul acesta a avut o gramada de vizitatori:
Au fost multe chestiuni interesante de vazut, si de cumparat:
Pe o taraba am gasit niste jucarii mai hard :))
Fapt surprinzator, agentii de politie care supravegheau buna desfasurare a targului au fost ajutati in misiune si de agenti secreti:
Pana la urmatorul post, numai bine!
Pufarin & Ursu`
October-fest la Negreni
Salutari, poate nu multi dintre voi au auzit de minunatul targ autohton de la Negreni.
Este un targ ce se organizeaza de mai bine de 100 de ani, la poalele muntilor Piatra Craiului, in comuna Negreni pe malul Crisului, in judetul Cluj.
Anul acesta targul s-a intins pe 6 zile.
Sambata ziua a 5-a am decis si noi sa vizitam targul cu ideea ca nici odata nu se stie ce gasesti...
Pusi pe motor sambata la orele 9 dimineata ne-am pornit pe DN1-E60 spre Negreni. Drum fara incidente pana la Podul CFR dupa Huedin unde un concetatean cu o Dacie 1310 grii metal cu nr Cj-10-DIY a forta depasirea in loc nepermis, atinganduse cu aripa spate dreapta de motor si genunchiul piciorului stang al Dl Pufarin...
Nu am picat! Iar masina cauzatoare al incidentului nu s-a oprit asa ca am pornit in urmarirea ei, dar cum eram doi pe "Matilda" nu am reusit sa o ajungem.
Ajunsi la Negreni ne-am adresat politistului rutier care dirija circulatia. Raspunsul a fost "Nu am timp, trebe sa dirijez circulatia, mergeti inapoi la Huedin!" asta ne-a urlat el de pe mijlocul drumului. I-am multumit, si i-am dorit servici usor!
Am sunat la 112, ca deh e nr de urgenta... unde prima voce, a prins ideea si ne-a facut legatura cu a doua voce, care nu stiu exact din ce motiv, dar a spus ca nu stie ce sa facem, asta dupa ce i-am relatat ca nu am fost nici macar bagati in seama de agentul-organ cu fluier.
Am devenit nervos si am urlat putin... in cateva secunde ne-au cautat cei de la postul din Negreni, amabili ne-au invitat la post. Le-am relatat tot, acestia au identificat proprietearul masinii, pe cetateanul Farcas Dorinel Ionel din Gherla (ii transmit salutari pe aceasta cale), si ne-au indrumat ca la intoarcere spre Cluj sa depunem o declaratie la Politia Huedin.
Asta s-a si intamplat, unde am fost surprinsi de amabilitatea angajatilor, si ni s-a spus ca deja s-a luat legatura cu conducatorul auto sus amintit si i se va retine permisul de conducere pe min 30 zile daca nu avem alte pretentii. (ne mai gandim) Urmeaza sa ne anunte saptamana viitoare despre finalizarea cazului.
acum cam atat. despre targ data urmatoare.
ursu`
Este un targ ce se organizeaza de mai bine de 100 de ani, la poalele muntilor Piatra Craiului, in comuna Negreni pe malul Crisului, in judetul Cluj.
Anul acesta targul s-a intins pe 6 zile.
Sambata ziua a 5-a am decis si noi sa vizitam targul cu ideea ca nici odata nu se stie ce gasesti...
Pusi pe motor sambata la orele 9 dimineata ne-am pornit pe DN1-E60 spre Negreni. Drum fara incidente pana la Podul CFR dupa Huedin unde un concetatean cu o Dacie 1310 grii metal cu nr Cj-10-DIY a forta depasirea in loc nepermis, atinganduse cu aripa spate dreapta de motor si genunchiul piciorului stang al Dl Pufarin...
Nu am picat! Iar masina cauzatoare al incidentului nu s-a oprit asa ca am pornit in urmarirea ei, dar cum eram doi pe "Matilda" nu am reusit sa o ajungem.
Ajunsi la Negreni ne-am adresat politistului rutier care dirija circulatia. Raspunsul a fost "Nu am timp, trebe sa dirijez circulatia, mergeti inapoi la Huedin!" asta ne-a urlat el de pe mijlocul drumului. I-am multumit, si i-am dorit servici usor!
Am sunat la 112, ca deh e nr de urgenta... unde prima voce, a prins ideea si ne-a facut legatura cu a doua voce, care nu stiu exact din ce motiv, dar a spus ca nu stie ce sa facem, asta dupa ce i-am relatat ca nu am fost nici macar bagati in seama de agentul-organ cu fluier.
Am devenit nervos si am urlat putin... in cateva secunde ne-au cautat cei de la postul din Negreni, amabili ne-au invitat la post. Le-am relatat tot, acestia au identificat proprietearul masinii, pe cetateanul Farcas Dorinel Ionel din Gherla (ii transmit salutari pe aceasta cale), si ne-au indrumat ca la intoarcere spre Cluj sa depunem o declaratie la Politia Huedin.
Asta s-a si intamplat, unde am fost surprinsi de amabilitatea angajatilor, si ni s-a spus ca deja s-a luat legatura cu conducatorul auto sus amintit si i se va retine permisul de conducere pe min 30 zile daca nu avem alte pretentii. (ne mai gandim) Urmeaza sa ne anunte saptamana viitoare despre finalizarea cazului.
acum cam atat. despre targ data urmatoare.
ursu`
Octombire
salutari, si uite asa a mai trecut o luna.
Sper ca de acum incolo sa postam mai des. A inceput facultatea. Am contribuit cat de mult s-a putut la asezarea unor prieteni la Cluj, si dupa ce s-au calmat spiritele ne-am mai retras pentru 2 zile in inima muntilor (ca de obicei).
De data asta insa am cunoscut o noua subspecie a speciei umane... Homo Sapiens-Urbanus.
Ce este interesant la acest Homo Sp. Urbanus?
Pe scurt:
- apa termala, racita din tub de spray
- parfumuri macar 3 pt 2 zile petrecute in cabana la munte
- bagaje cat pt o saptamana de dorul prezentarii noilor trend-uri a gentilor de voiaj
- pregatire meticuloasa min 2 ore pt a iesi la un amarat de foc cu fum pt niste gratare
- poze de hi5 cu tot ce misca in natura
pe scurt cam astea ar fi, am ramas usor speriat, pt ca toate astea se intamplau la 800m altitudine, in mijlocul naturii la etajul unei cabane... dar daca cineva se simte interesat de detalii rog sa ne contacteze :))
ursu`
Sper ca de acum incolo sa postam mai des. A inceput facultatea. Am contribuit cat de mult s-a putut la asezarea unor prieteni la Cluj, si dupa ce s-au calmat spiritele ne-am mai retras pentru 2 zile in inima muntilor (ca de obicei).
De data asta insa am cunoscut o noua subspecie a speciei umane... Homo Sapiens-Urbanus.
Ce este interesant la acest Homo Sp. Urbanus?
Pe scurt:
- apa termala, racita din tub de spray
- parfumuri macar 3 pt 2 zile petrecute in cabana la munte
- bagaje cat pt o saptamana de dorul prezentarii noilor trend-uri a gentilor de voiaj
- pregatire meticuloasa min 2 ore pt a iesi la un amarat de foc cu fum pt niste gratare
- poze de hi5 cu tot ce misca in natura
pe scurt cam astea ar fi, am ramas usor speriat, pt ca toate astea se intamplau la 800m altitudine, in mijlocul naturii la etajul unei cabane... dar daca cineva se simte interesat de detalii rog sa ne contacteze :))
ursu`
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
